首页资讯国内国际社会娱乐明星综艺电影体育生活健康综合科技通信互联网移动财经宏观理财教育历史

中国大妈为啥“养不熟”港股

2015-09-05 21:37:11    来源:    编辑:

兴业全球基金 朱周良

最近偶闻有朋友专程前往香港开股票账户,顺便看了一下港股的表现,结果多少有些诧异:不管是恒指,还是国企、红筹指数,今年以来涨幅都不到20%;反观一江之隔的A股,上证和深证两大基准股指涨幅都超过50%,创业板指数涨幅更是高达170%。

从市盈率来看,港股不管是恒指还是H股指数,市盈率都才10倍左右,比A股表现最弱的上证50还低不少。

事实上,在2006至2007年的上一轮牛市期间,港股的涨幅也远不及A股。有着相似甚至是完全相同的基本面,又有沪港通等政策方面的持续暖风,“估值洼地”的呼声也喊了一轮又一轮,为啥中国大妈和大叔们就“养不熟”港股呢?

投资人结构或许是一个重要的原因。根据港交所发布的《现货市场交易研究调查2013/2014》,2013年10月至2014年9月,香港股市机构投资者的交易占市场总成交金额的比重达到58%,并且近几年都保持在60%的历史高位附近,机构占据绝对的交易主导地位。

反观A股,根据上海证券交易所统计年鉴,2013年度个人投资者的交易占比高达82.24%,而专业机构仅为15.3%,基金更只有可怜的6.18%。与港股的情况恰恰相反,散户唱绝对主角。个人投资者交易占比高,往往容易带来盲目跟风炒作、追涨杀跌、股价畸高等不理想的现象。

当然,也并不是说散户就是股市波动或是泡沫化的罪魁祸首,毕竟,这是人类的本性使然。“投资者们在市场上涨时都憧憬一夜暴富,而在市场疲软时,他们又想保住价值。这是面对市场变化的一种心理反应。”诺奖得主罗伯特·席勒在名著《动物精神》中这样写道,最终往往会落入追涨杀跌的恶性循环,并以泡沫破裂而惨淡收场。

在散户主导的股市氛围中,包括机构在内的各类市场参与者都容易变得更为短视,进而导致股市的过度波动,这在当前的A股市场即是最好的例证。

反之,在机构主导的市场中,类似公募基金等机构不管是在研究分析、投资决策、风险控制等各方面都有极为严格的流程和规章,因此,很大程度上,基金等机构可以规避个体在投资行为中的非理性。

从海外来看,愈是成熟的市场,散户的股市直接参与度越低。在美国,据美国基金业协会最新发布的报告,截至去年底,美国家庭金融资产中有24%是基金,且这一比例还在不断上升。2009年以来,美国家庭对于基金的投资持续呈现资金净流入,2014年净流入4160亿美元,相比之下,家庭对于股票和债券的直接投资却持续遭遇资金净流出。

从股市交易来看,2014年,美国的基金在股市中的投资占比达到30%。而在A股,按照流动市值50万亿元、基金业总规模5万亿元来算,这一比例也才10%左右。长远来看,为了A股的健康发展,进一步提高机构投资人的占比是当务之急,也是大势所趋。

今日推荐
精选图文
网友最喜欢看
首页头条
24小时排行榜
  • 环球资讯网手机版二维码
  • 环球资讯网微信公众号
网站许可证号: 京ICP备10042815号|Copyright 环球资讯网 www.Hqchuguo.coM All Rights Reserved 版权所有 复制必究